Ha nem volt jogos a kamatemelés, akkor most az eredeti 2,49%-os kamat marad a futamidő végéig? Tehát úgy tekintik, hogy nem változó kamatozású a hitel?

Én ezt csak félsikernek gondolom. Szerintem a kamatnak csökkennie kellett volna a svájci jegybanki alapkamat csökkenésének megfelelően (ahogy egyébként a magyar bankok CHF betéti kamatai is csökkentek).

Ugye ma már pontosan bele kell venni a szerződésbe, hogy hogyan fog változni a kamat (milyen referencia-kamathoz van kötve). A régi szerződésekben ez nem volt ugyan definiálva, de egy CHF alapú hitelnél ez értelemszerűen valamiféle svájci LIBOR (azon lehet vitatkozni, hogy azon belül melyik, de mindegyik csökkent), ami pedig csökkent.

Erre szokták azt mondani a bankok, hogy de az országkockázati felár viszont nőtt. Ez viszont szerintem csak akkor állhatja meg a helyét, ha a bank pontosan beleírta a szerződésbe, hogy milyen refinanszírozás mellett nyújtja a hitelt, és annak milyen esetlegesen megnövekvő felárát kívánja az ügyfélre hárítani. Ennek hiányában az ügyfél abból indult ki, hogy a banknak van elegendő CHF betétje (aminek a kamatszintje szintén követi a LIBOR-t), ha meg nincs, akkor megoldja refinanszírozással, de azt már a saját kockázatára teszi.

Persze ha így számolunk, akkor is megnőtt volna a törlesztőrészlet az árfolyam változása miatt, de azt a kamat változása részben kompenzálná, nem még egy lapáttal rátenne.

@xGéza: Kedves Géza!
Ha úgy van, ahogy gondolod azt tényleg csak félig lenne siker és nem is lennénk túl boldogok. Még nincs kezünkben az írásos ítélet, de amint megkapjuk szeretném azt kiolvasni belőle, hogy nem így van. Ha úgy olvassuk végig a szerződést, hogy kihagyjuk belőle a bíróság által megsemmisített részt, kapunk egy változó kamatozású CHF alapú hitel terméket. Ez az én értelmezésemben azt kell jelentse, hogy a kamat mértékét befolyásolja a CHF alapkamata. Hogy melyik, az nem jelent különösebb eltérést, hiszen együtt mozognak. Az
OTP az 1havi adatokat csatolta korábban, de csak addig amíg azok felfelé mozdultak. Legyen akkor a havi. Ráadásul havi kamatperiódussal, mert a szerződésben nincs időszak meghatározva és a magas kezelési költségbe bele kell férnie, hogy havonta megnézik a CHF Libor aktuális mértékét.

Szerintem a kamat csökkenése nem csak részben kompenzálja az árfolyam emelkedését. Hasonló nagyságrendű egymással ellentétes hatású változókról van szó. Persze nem lenne baj, ha az euró nem maradna tartósan 300Ft felett.

Kedves Tamás!

vannak fejlemények? Gondolom, megkaptátok az írásbeli indoklást. Kiderült, hogy hogy fogtok elszámolni a bankkal? Netán fellebbeztek?